兩枚測試腕表的30分鐘和12小時計時累計輔助盤略顯平淡。奇怪的是Wempe Glashutte并未在其12小時計時累計輔助盤上標出半小時刻度對計時表而言，憑借這樣的刻度標識和30分鐘計時累計相互參照就能讓人判斷計時過程處于每小時的前半部還是后半部分。在這方面，浪琴做得更地道，不過它并沒有獲得瑞士天文臺認證，其機芯的運行精度也要略遜于Wempe Glashutte.“全歷”意味著人們必須偶爾手動校正某項歷法指示，因為這種相對“簡單”的歷法功能無法像年歷腕表那樣自行區(qū)分長、短月份，更做不到像萬年歷腕表那樣識別閏年的到來。兩枚測試腕表的調(diào)校方式基本一致:將表冠拉出到第一格位置，逆時針方向旋轉(zhuǎn)切換日期顯示，當日期指針從31號指向1號時月份轉(zhuǎn)盤也會旋轉(zhuǎn)；順時針方向旋轉(zhuǎn)切換月相顯示；星期顯示則通過內(nèi)嵌于表殼側(cè)面10點位置的按鈕調(diào)節(jié)，這通常需要一個專門的輔助工具。與日期與月份顯示不同，在機芯持續(xù)運行的前提下，星期指示無須調(diào)整，因此即便它無法籍由表冠來調(diào)校也無傷大雅。ETA/Valjoux7751機芯的月相顯示功能依賴于一枚59齒的齒輪，每過大約兩年半后會累計產(chǎn)生一天的誤差，因此它反倒是這款全歷計時機芯中最精準可靠的歷法功能。此外值得一提的是，盡管Wempe Glashutte測試腕表上鏈表冠的把握手感更好一些但拔出至第二格位置調(diào)校時、分指針時，它卻比浪琴的表冠更難轉(zhuǎn)動。

Wempe Glashutte測試腕表的四方形計時按鈕因其相對較大的受力面積能更好地克服啟動計時功能時遭遇的強大阻力。交它的表殼側(cè)面分為三部分，以精細的拋光和啞光磨砂處理交替呈現(xiàn)，搭配碩大的螺絲固定表底。其表耳向下方延伸傾斜，但連接表帶處的棱角卻相當銳利、且固定孔位偏高幸運的是，佩戴于手腕上時很難覺察到此一點，不過這也需要男士們粗壯的手腕來加以遮掩，而手工縫制的真皮打孔表帶以及折疊式表扣令人贊賞。浪琴則憑借簡約的表殼和略微下沉的表耳以及一體式不銹鋼鏈帶避免了上述問題，不過鏈帶兩頭的連接件比表耳短了幾毫米，有些美中不足。在手腕上，浪琴的測試腕表整體看上去未必更為醒目，但給人的感覺更流暢服帖，同時也更有質(zhì)感，鏈帶的末端搭配側(cè)面設有按鈕的折疊式搭扣，且靠近搭扣的部分鏈節(jié)以螺絲固定，以便于人們按實際需要調(diào)整長度。

物超所值浪琴Conquest Classic Moonphase腕表性價比突出，這或許得益自品牌與機芯供應商同屬Swatch集團，而表冠的操控性能與熒光物料的使用同樣為它加分。另一方面，Wempe GlashutteZeitmeister的Chronograph with Moonphase and Full Calendar腕表也堪稱物美價廉，不過我們希望表廠能在一些細節(jié)之處，例如表耳造型夜間讀時性能等方面為這款來自格拉蘇蒂的天文臺全歷計時腕表做進一步的完善。以上內(nèi)容均由手表維修中心提供，如需轉(zhuǎn)載請聯(lián)系管理員。